足协裁判评议会议结果：中乙两例判罚被认定错误

10月27日晚上，中国足球协会裁判委员会进行了第24期裁判评议工作，会议主要通过视频形式召开，参与人员包括中足联代表、足协纪检人员和足球社会监督员。本期评议讨论了来自中乙联赛的4个判例，最终认定其中两例存在裁判的错漏判，并未收到任何中超或中甲俱乐部的申诉。

第一个判例涉及厦门飞鹭与泰安天贶的比赛。在第68分钟，厦门飞鹭的16号队员进球，但助理裁判员示意越位，裁判因此判定进球无效。厦门飞鹭俱乐部对此提出申诉，坚称该队员未处于越位位置，进球应予以承认。评议组经过分析，确认该球员在进攻时并未越位，助理裁判的判断错误，进球应被视为有效。

第二个判例是温州俱乐部德赛对兰州陇原竞技天佑德的比赛。在第26分钟，兰州队39号队员进球，但裁判认为40号队员在争抢前犯规，判定进球无效。兰州陇原竞技提出申诉，认为裁判的判罚错误。经过评议组讨论，认为温州德赛的19号队员在争抢中首先触球，而40号队员的犯规造成的进攻干扰。裁判的判罚是正确的，进球被判无效也属合理。

接下来的判例依然来自温州对兰州的较量。在第31分钟，兰州天佑德的4号队员进球，但裁判和助理裁判认为在进球前球已出界，因而判定进球无效。兰州俱乐部对此表示异议。评议组认为，在进攻过程中兰州17号的位置和球的运动轨迹显示，球并未离开场地。裁判的判罚存在误判，进球应被算作有效。

最后一个判例在深圳二零二八与大连可为的比赛中，发生在第35分钟。深圳队准备角球时，大连队14号和深圳队55号在争抢中发生冲突，最终裁判经VAR介入后，判罚大连14号黄牌，深圳55号红牌。深圳俱乐部认为55号的行为是出于自我保护。评议组认为，大连14号的挑衅行为令55号出现报复动作，这属于暴力行为，裁判的判罚均是正确的。

中国足协将继续坚持公正、公开的原则，积极聆听俱乐部的反馈与申诉，针对符合申诉条件且社会关注度高的典型判例进行评议，适时对做出错漏判的裁判员进行内部处理。